Разрешение споров

Практика разрешения споров - ключевое направление АБ КИАП. Практика представлена во всех российских и международных рейтингах: Право-300 2024, "Коммерсантъ" в 2024 году (Арбитражное судопроизводство. Разрешение коммерческих споров: mid-market - Band 1, Разрешение корпоративных споров: mid-market - Band 1),  РAA, Chambers Europe, Chambers Global, Legal 500 EMEA. Четыре года подряд судебная практика получает высочайшую оценку рейтинга Chambers Europe и попадает в 1-ю группу. Согласно результатам рейтинга Best Lawyers 2022, АБ КИАП признано юридической фирмой года в России в области судебных споров. Андрей Корельский признан лидером направления «Разрешение споров в судах общей юрисдикции» согласно данным индивидуального рейтинга Право-300 2024. Андрей Корельский является Заместителем Председателя Правления Российской Арбитражной Ассоциации (РАА), а также включен в единый рекомендованный список арбитров и в состав коллегии по корпоративным спорам Арбитражного центра при РСПП. Клиентами практики являются крупнейшие российские и международные компании различных отраслей экономики.

Виды разрешаемых споров:

  • строительные споры
  • корпоративные споры
  • коммерческие споры
  • споры в сфере банкротства
  • споры в сфере недвижимости
  • споры в сфере страхования
  • лизинговые споры
  • трудовые споры
  • споры в сфере защиты интеллектуальной собственности
  • споры в банковском секторе
  • финансово-инвестиционные споры, включая облигационные и дефолтные споры
  • споры в сфере интернета и киберпространства
  • антимонопольные споры
  • споры по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан
  • споры по защите чести, достоинства и деловой репутации
  • потребительские споры и споры в сфере розничного и оптового ритейла
  • и др. виды споров
Андрей Корельский
Управляющий партнер
Адвокат
Илья Ищук
Партнер
Адвокат
к.ю.н.
Даниил Жердев
Адвокат
Руководитель проектов практики "Банкротство"
Дмитрий Казанков
Старший юрист
Степан Султанов
Руководитель практики «Международный коммерческий арбитраж», LL.M.
Любовь Махлай
Адвокат
Старший юрист
Александр Карташов
Ведущий юрист
Тамара Филиных
Младший юрист
Рустам Большаков
Младший юрист
Корпоративные споры
Бывший партнер Доверителя по бизнесу хотел оспорить сделки по приобретению 25%-ного пакета акций строительного холдинга и взыскать с Доверителя стоимость акций - более 14 млрд рублей. Конфликт вылился в ряд судебных споров в России и Австрии, а также в уголовное дело против оппонента Доверителя. КИАП осуществляет полное сопровождение данного конфликта. Команде КИАП удалось добиться впеч...
Конфликт возник из-за того, что миноритарий воспользовался реструктуризацией группы, своим положением в качестве генерального директора и текущими экономическими условиями для недобросовестной реализации опциона по завышенной цене (170 млн рублей). КИАП представлял интересы компании. На первом этапе юристы КИАП проанализировали договорную и корпоративную документации и подготовили юриди...
Строительные споры
Доверитель строил в Забайкалье производственный комплекс для разработки и добычи одного из крупнейших в мире месторождений меди. Доверитель был заказчиком по проекту, генеральный подрядчик - крупная иностранная строительная компания. Договор был подчинен английскому праву. На протяжении всего проекта подрядчик допускал нарушения и постоянно пытался односторонне продлить сроки выполнения работ....
Доверитель был одним из директоров строительной компании. В конце 2016 года один из кредиторов инициировал процедуру банкротства компании, а в 2018 - подал заявление о привлечении Доверителя к субсидиарной ответственности. КИАП вступил в дело в августе 2019 года. К тому моменту сам спор длился уже полтора года, состоял из 4 заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, а чуть ...
1 апреля 2024 Андрей Корельский
Споры в сфере недвижимости
В результате незаконного удержания объекта коммерческой недвижимости, принадлежащего Доверителю, оппонент получил незаконный доход в размере более 400 млн рублей. Доверителем было принято решение о взыскании указанной суммы. Команда КИАП сопровождала спор начиная с этапа подготовки искового заявления и заканчивая получением исполнительного листа. Инициированный судебный спор был ...
К Доверителю КИАП – собственнику крупных объектов коммерческой недвижимости в г. Москве был подан иск об истребовании одного из объектов из чужого незаконного владения (виндикация). За 11 лет работы юристов КИАП основной спор прошел 4 судебных круга. При этом, параллельно с основным спором оппонентами был инициирован ряд смежных споров в разных судах г. Москвы. С помощью специалистов КИ...
Иные коммерческие споры
В результате бездействия оператора единой национальной энергетической сети у Доверителя КИАП образовались существенные убытки в виде межтарифной разницы (между фактически уплаченной стоимостью электрической энергии и стоимостью, которая подлежала уплате в соответствии с положениями законодательства). Юристы КИАП полностью сопровождали спор: проанализировали существенный объем документац...
В рамках одного из проектов разработчика инновационных технологий в сфере химии и медицины произошел конфликт с иностранным инвестором, вызванный несогласием в вопросах управления проектом. В результате инвестор потребовал увеличения своего контроля над проектом и гарантии возврата инвестиций с весьма существенной доходностью и обратился с иском в суд. Проект осложнялся тем, что дела, с...

Mock-trials (тестовые или импровизированные судебные процессы)

Довольно часто доверители либо наши коллеги-юристы просят независимо и профессионально оценить свою позицию со стороны, сформировать так называемое «second opinion» по делу, выявить сильные и слабые стороны позиции и доказательственной базы, провести полный «стресс-тест» судебного проекта до судебных слушаний, а также оценить устное выступление (речь) судебного представителя. Дополнительно иногда требуется сформировать психологический портрет судьи и оппонентов в потенциальном споре, а также найти оптимальный баланс эффективных процессуальных и психологических инструментов для ведения дела.

Существует несколько причин для этого.

С одной стороны, доверителю не требуется полномасштабное юридическое сопровождение его интересов в суде, где выступает либо внутренний юрист, либо сотрудник другой юридической фирмы. В этом случае специалисты КИАП выступают исключительно своеобразными «внешними помощниками»,  что иногда позволяет посмотреть на ситуацию свежим взглядом и при этом сэкономить на судебных затратах по проекту.

С другой стороны, судебные юристы хотят преодолеть возможное предубеждение (так называемое confirmation bias), когда документы, свидетели, доводы подбираются исключительно под свою позицию, а все сложные, неоднозначные, ухудшающие позицию обстоятельства неосознанно игнорируются или им не уделяется достаточное количество времени и именно это, порой, может привести к катастрофическим последствиям в споре.

По сложным делам позиции сторон могут быть равнозначны, и не всегда понятно каким образом суд будет принимать решение.

В таких ситуациях очень важно увидеть "слепые" зоны и потенциал для усиления своей позиции. Этому и способствует проведение импровизированного судебного процесса (mock-trial), когда судье в лице опытного судебного профессионала докладываются позиции обеих сторон, а затем импровизированный суд выносит свое решение. Это позволяет получить независимое экспертное мнение при относительно невысоких затратах, но при этом с полным режимом конфиденциальности и соблюдением политик недопущения «конфликта интересов» какой-либо из сторон процесса.

Существуют различные возможности проведения mock-trial. Можно тренироваться на коллегах из своей фирмы. Давать им читать документы по делу, обсуждать с ними позиции. Это полезно, однако, не всегда коллеги готовы высказывать критику в полном объеме или тратить на это время, будучи занятыми своими проектами. Наш многолетний судебный опыт подсказывает, что эффективнее проводить такие процессы с независимыми коллегами из других фирм.

В зависимости от целей процесса, личности судьи, оппонентов, бюджета, можно выбирать различные варианты суда:

Light mock-trial:

  • предварительный анализ основных документов
  • устное слушание
  • подготовка отчета с рекомендациями

Complex mock-trial:

  • предварительная аналитика по спору
  • выбор арбитра (применимо к третейскому разбирательству)
  • психологические аспекты: портрет судьи и оппонентов
  • полная оценка доказательственной базы
  • оценка процессуальных документов по делу
  • разработка «истории» и стратегии по делу
  • подготовка технических специалистов
  • допрос свидетелей
  • устные слушания
  • подготовка комплексного отчета с рекомендациями
15 марта 2022 Санкции
6 августа 2014