Степан Султанов

Степан Султанов

Партнер
LL.M.

Возглавляет практику Международного коммерческого арбитража АБ КИАП. Является Членом Правления Арбитражной Ассоциации (РАА) и Арбитражной комиссии ICC Russia.

Степан специализируется в разрешении комплексных споров, осложненных иностранным элементом. Представляет интересы клиентов как в государственных судах, так и в международных арбитражах по правилам HKIAC, LCIA, ICC, VIAC, SCC, МКАС, РАЦ и иных арбитражных центров. 

Активно вовлечен в спорах в строительном, сырьевом (нефть и нефтегазохимические продукты), дистрибьюторском и IT секторах рынка, вызванных обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажор) или существенным изменением обстоятельств. Обладает многолетним опытом в разрешении споров из договоров международной купли-продажи товаров и независимых/банковских гарантий.

В профессиональной и научной деятельности уделяет особое внимание вопросам исключительной компетенции российских судов и возможности наложения ими антиисковых запретов по Закону Лугового (статьи 248.1 и 248.2 АПК РФ). 

До присоединения к КИАП замещал главу международно-правовой практики крупнейшего широкопрофильного дистрибьютора на российском IT-рынке. Имеет обширный опыт взаимодействия с китайскими и гонконгскими контрагентами в сфере коммерческих взаимоотношений.

Достижения и рекомендации

Персонально рекомендован российскими и международными рейтингами:

  • Право-300 в 2026 году персонально рекомендует Степана в направлениях: Международный арбитраж, Недвижимость, земля, строительство (споры). 
  • Персонально рекомендован международным рейтингом Best Lawyers 2019 – 2022 годах  в направлениях Международный арбитраж, Арбитраж и медиация, Разрешение споров,  также был отмечен международным рейтингом Legal 500 в качестве ключевой фигуры практики международного арбитража в КИАП.

Автор научных публикаций в сфере международного торгового права, международного арбитража и профессиональной ответственности юристов. Соавтор книг «Арбитраж в Азии» и «Международное частное право в странах БРИКС».

Инициатор идеи и соавтор Кодекса этики сторон в арбитраже, изданного Российским арбитражным центром при РИСА. Член Арбитражной комиссии ICC Russia, РАА40, РАА25, а также участник рабочих групп РАА.

С наивысшим отличием окончил международную магистратуру (LL.M.) по американскому бизнес-праву в Центре международного образования АНО «Перикл» в Москве.

Окончил международную магистратуру по международному коммерческому арбитражу (LL.M.) в Straus Institute for Dispute Resolution, Caruso School of Law, Pepperdine (Малибу, Калифорния, США), по одной из самых престижных в мире стипендий.

Ключевые проекты

  • Представление интересов европейского банка в рамках крупной серии международных споров против дочерней компании лидера газового сектора, связанной с банковскими гарантиями, совместно с международной юридической фирмой. Спор был связан с применением Закона Лугового (запрет на инициирование или продолжение иностранного арбитража с возможностью наложения штрафа на случай нарушения запрета, исключительная компетенция российских судов), а также с анти-анти-исковыми запретами, вынесенными английскими судами – спор в Великобритании дошел до Верховного суда Великобритании и стал прецедентным. В России дело, которое вели юристы АБ КИАП, стало единственным из всей серии споров, где штраф по Закону Лугового снизили вдвое по сравнению с запрошенной суммой.
  • Представление интересов итальянской строительной компании-генподрядчика в ICC в споре с российским субподрядчиком, связанном со строительством крупного многофункционального комплекса в Москве. В результате арбитры подтвердили действительность соглашения, на фальсификацию которого ссылался субподрядчик, и отказали почти во всех его требованиях, согласившись с доводами юристов АБ КИАП. Также юристы КИАП смогли добиться применения моратория на начисление процентов в 2022 году в силу продолжительной деятельности Доверителя на территории России.
  • Представление интересов швейцарской компании-страховщика коммерческих рисков в двух параллельных арбитражных разбирательствах по правилам МКАС при ТПП РФ против крупной российской группы компаний в сфере металлургической промышленности. Оппонент ссылался на невозможность оплаты из-за введения санкций. Несмотря на это, КИАП удалось убедить оппонента подписать мировые соглашения и выплатить полную сумму долга. Спор завершился вынесением арбитражных решений на согласованных условиях в пользу Доверителя.
  • Представление интересов итальянской строительной компании-генподрядчика в серии судебных и арбитражных споров, связанных со строительством крупного многофункционального комплекса в Москве. Основной арбитраж с российским заказчиком велся в ICC. Параллельно после февраля 2022 года многие российские субподрядчики инициировали против Доверителя или арбитражи по правилам ICC, или процессы в российских судах по Закону Лугового (запрет на инициирование или продолжение иностранного арбитража с возможностью наложения штрафа на случай нарушения запрета, исключительная компетенция российских судов). В ряде споров команда АБ КИАП добилась оставления исков без рассмотрения, тогда как в других спорах иски субподрядчиков были отклонены. В спорах затрагивались различные аспекты строительного подряда, применялось право нескольких юрисдикций.  
  • Представление интересов российского поставщика угля в арбитраже по правилам HKIAC по материальному праву Англии и Уэльса. Доверитель КИАП заключил ряд договоров на поставку угля с контрагентом из Азии. При погрузке угля на судно покупателя произошло обрушение крана, причинившее ущерб чартерному судну. Покупатель попытался односторонне зачесть убытки, связанные с поломкой крана, возложив ответственность за его поломку на стивидоров, предоставленных доверителем. Стороны инициировали сразу два арбитража в связи с указанным спором, которые были консолидированы. В результате доверитель и покупатель из Азии заключили мировое соглашение в пользу доверителя КИАП.
  • Подготовка заключений по статьям 248.1 и 248.2 АПК РФ (Закон Лугового), в том числе для международной юридической фирмы-лидера в сфере международного арбитража, в рамках нескольких международных арбитражей с крупнейшими российскими газовыми компаниями с государственным участием.
  • Представление американских и швейцарских нефтетрейдеров в споре с крупнейшими российскими нефтегазовыми компаниями и иностранными терминалами. В 2022 году Доверители КИАП не смогли исполнить свои обязательства в связи с санкциями и их последствиями. Юристы КИАП помогли урегулировать все споры подписанием мирового соглашения и избежать арбитражей по правилам ICC, SCC и МКАС при ТПП РФ.
  • Представление интересов крупнейшего частного нефтетрейдера из Швейцарии в споре с российской нефтехимической компанией по компенсации расходов на устранение коммерческих неисправностей цистерн. В арбитраже по правилам МКАС при ТПП РФ арбитры были убеждены, что истец не смог доказать соответствующие убытки, якобы понесенные за период с 2017 года.
  • Представление интересов крупнейшего частного нефтетрейдера в пик пандемии COVID-19 в арбитраже по правилам LCIA в споре из нескольких договоров на поставку нефти. Арбитры полностью удовлетворили требования доверителя и дополнительно присудили расходы на обеспечительные меры, полученные в государственном суде в Польше (часто расходы на обеспечительные меры в государственном суде не признаются в качестве арбитражных расходов).
  • Представление интересов иностранной строительной компании в арбитраже по правилам РАЦ. Стороны заключили мировое соглашение на выгодных для доверителя условиях.
  • Представление интересов дистрибьютора из Гонконга в МКАС при ТПП РФ в споре из договора поставки товаров люксовых брендов.
  • Приведение в исполнение решения МКАС при ТПП РФ о взыскании с покупателя в пользу иностранного дистрибьютора неустойки размером более USD 5 млн. из расчёта 50% от объёма незакупленного товара (без снижения неустойки).
  • Приведение в исполнение решения МКАС при ТПП РФ по встречному требованию итальянского заказчика о взыскании неустойки с подрядчика, несмотря на рассмотрение первоначального требования в государственном суде. Ранее государственный суд указал на неисполнимость арбитражного соглашения.
  • Защита права международной строительной компании на рассмотрение споров из четырех договоров субподряда в международном арбитраже, несмотря на банкротство заявителя. Ранее Верховный суд РФ указывал на неисполнимость арбитражных соглашений с указанным банкротом.
  • Защита бенефициара в 4 параллельных спорах с банком и банкротом-принципалом из нескольких банковских гарантий (URDG), выданных в обеспечение исполнения обязательств субподрядчика по облицовке фасадов натуральным камнем.
  • Представление интересов крупнейшего в мире частного нефтетрейдера в споре с крупнейшим в России производителем нефти из трёх договоров на поставку спирта и ацетона. Из-за COVID-19 формульная цена на товар стала отрицательностей, а рыночная цена значительно выросла. В процессе переговоров поставщик согласился поставить доверителю договорный объём товара по минимальной цене.
  • Составление заключения по уведомлению иностранной стороны по Гаагской конвенции 1965 по основному и альтернативным каналам для юридической фирмы с Британских заморских территорий.
  • Составление заключения для российской строительной компании по арбитражной оговорке, согласно которой будущий спор должен администрироваться иностранным арбитражным учреждением с местом арбитража за границей, но между российскими лицами.
  • Защита генерального подрядчика от неоднократных попыток множества субподрядчиков необоснованно раскрыть независимые гарантии (URDG) в течение нескольких лет.
  • Защита интересов крупнейшего в мире производителя продуктов питания из Швейцарии в государственном суде в споре из договоров оказания услуг по продвижению продукции клиента на территории России.
  • Представление интересов иностранной строительной компании в государственных судах по процессуальным вопросам. Иски арбитражных управляющих банкротящихся субподрядчиков оставлены без рассмотрения в связи с наличием арбитражных соглашений. 
  • Представление крупной иностранной строительной компании в споре с конкурсным управляющим принципала по оспариванию нескольких независимых гарантий (URDG) и дополнительных соглашений между доверителем и принципалом, заключенных в предбанкротный период.
  • Защита интересов российской производственной компании в споре с немецким производителем по договору поставки экструзионных линий.
  • Представление интересов российского дистрибьютора в деле против лидера мирового космического приборостроения по вопросам дистрибуции прав интеллектуальной собственности на программное обеспечение.
  • Консультирование бывшего генерального директора одной из самых крупных розничных сетей магазинов одежды и товаров для дома по вопросу освобождения от субсидиарной ответственности менеджмента.
  • Консультирование крупнейшего российского производителя офисных стульев, кресел и канцелярских товаров по разногласиям с зарубежными поставщиками оборудования.

Новости и публикации
Система международного арбитража переживает непростые времена: ей приходится подстраиваться под санкционные реалии и возросший контроль со стороны государственных судов, под жесткую конкуренцию между арбитражными центрами и развитие искусственного интеллекта. Все эти темы юристы из России, Азии и Европы обсудили на XVII Арбитражной конференции ICC Russia, которая прошла 2 декабря в Моск...
Число дел о признании в России решений иностранных государственных судов и международных коммерческих арбитражей за 2021–2024 годы уменьшилось вдвое, падение продолжилось и в текущем году. При этом сейчас решения госсудов зарубежных стран признаются и исполняются более охотно, чем вердикты арбитров, — в 80% случаев против 50%. Впрочем, эту статистику формируют в основном решения, принятые в...
Авторы разделили дела на категории: результат рассмотрения дела, арбитражные и судебные решения, результаты рассмотрения дела в судах первой и кассационной инстанций и статистика обращений в Верховный Суд РФ, задействованные юрисдикции («недружественные» и нейтральные). На основе полученных данных был разработан отчет с результатами исследования статистики, результатами обработ...
Статистика по признанию и приведению в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений в России: 2019–2025
Статистика по признанию и приведению в исполнение иностранных судебных и арбитражных решений в России: 2019–2025
01.12.2025
2 декабря 2025 года в отеле «Балчуг Кемпински Москва» состоится XVII Арбитражная конференция ICC Russia — главное арбитражное событие года, объединяющее консультантов, корпоративных юристов и представителей арбитражных институтов. Организатор конференции — International Chamber of Commerce (ICC) Russia — за 25 лет стала центром экспертизы и точкой опоры для бизнеса, отстаив...
С 29 октября по 2 ноября 2025 года в Бостоне (США) прошёл один из самых престижных международных конкурсов в области инвестиционного арбитража — Foreign Direct Investment International Arbitration Moot (FDI Moot). В этом году факультет права НИУ ВШЭ представила команда студентов, которая добилась выдающегося результата, завоевав награду за Лучший письменный меморандум ответч...
Конституционный Суд опубликовал Определение № 2615-О/2025 от 14 октября по жалобе на ст. 248.1 «Исключительная компетенция арбитражных судов в РФ по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера» и ст. 248.2 «Запрет инициировать или продолжать разбирательство по спорам с участием лиц, в отношении которых введены меры ограничительного характера» АПК...
Конституционный суд (КС) разъяснил, что нормы Арбитражного процессуального кодекса (АПК), позволяющие российским судам ограничивать иностранные разбирательства в отношении лиц под санкциями, призваны защищать их права и компенсировать последствия ограничений. При этом запрет на продолжение разбирательства не должен применяться, когда рассмотрение дела уже завершено. Это следует из о...
2 октября 2025 года Степан Султанов, партнер и руководитель практики Международного коммерческого арбитража АБ КИАП, а также действующий член Правления РАА, избранного в ноябре 2024 года, выступил с лекцией «Арбитражное решение. Отмена и исполнение арбитражного решения» на треке «Корпоративный юрист» магистерской программы «Юрист в бизнесе» факультета права НИУ ВШЭ. Лекция прошла в ...
Успешные кейсы
Описание ситуации На протяжении порядка 20 лет швейцарская компания поставляла огнеупорные материалы и изделия двум компаниям из крупной российской группы в сфере металлургической промышленности. В 2022 году сложившаяся геополитическая ситуация внесла коррективы в отношения сторон: у покупателей образовалась задолженность, от погашения которой они отказались, мотивируя свою позицию, в то...
Доверитель КИАП – крупная европейская строительная компания, выступившая генеральным подрядчиком в рамках проекта по строительству многопрофильного центра в Москве. Один из субподрядчиков по проекту инициировал против доверителя КИАП арбитраж по правилам ICC с местом арбитража в Швеции. Ранее доверитель КИАП заключил с субподрядчиком соглашение о снижении стоимости работ ввиду налич...
Доверитель КИАП – ведущая компания-поставщик угля – заключил ряд договоров на поставку угля с контрагентом из Азии. В 2018 году при погрузке угля на судно покупателя произошло обрушение крана, причинившее ущерб чартерному судну. В связи с этим у покупателя возник спор с владельцами судна в арбитраже ad hoc с местом арбитража в Лондоне, и покупатель попытался односторонне зачесть убытки, вз...