Степан специализируется в разрешении комплексных споров, осложненных иностранным элементом. Представляет интересы клиентов как в государственных судах, так и в международных арбитражах по правилам LCIA, ICC, VIAC, SCC, МКАС, РАЦ и иных арбитражных центров.

Активно вовлечен в спорах в строительном, сырьевом (нефть и нефтегазохимические продукты), дистрибьюторском и IT секторах рынка, вызванных обстоятельствами непреодолимой силы (форс-мажор) или существенным изменением обстоятельств. Обладает многолетним опытом в разрешении споров из договоров международной купли-продажи товаров и независимых/банковских гарантий.

В профессиональной и научной деятельности уделяет особое внимание вопросам исключительной компетенции российских судов и возможности наложениями ими анти-судебных/арбитражных запретов по Закону Лугового (статьи 248.1 и 248.2 АПК РФ).

До присоединения к КИАП замещал главу международно-правовой практики крупнейшего широкопрофильного дистрибьютора на российском IT-рынке. Имеет обширный опыт взаимодействия с китайскими и гонконгскими контрагентами в сфере коммерческих взаимоотношений.

Достижения и рекомендации

Персонально рекомендован международным рейтингом Best Lawyers 2022 (Международный арбитраж, Арбитраж и медиация, Разрешение споров) и отмечен международным рейтингом Legal 500 в качестве ключевой фигуры практики международного арбитража в КИАП.

Рекомендован национальным юридическим рейтингом Право-300  2023 году (Международный арбитраж), а также Право-300 в 2024 году (Международный коммерческий арбитраж, Международные судебные разбирательства).

Автор научных публикаций по теме упомянутых институтов права, а также в сфере международного арбитража и профессиональной ответственности юристов. Соавтор книги «Арбитраж в Азии». Инициатор идеи и соавтор Кодекса этики сторон в арбитраже, изданного Российским арбитражным центром при РИСА. Член РАА25 и РАА40, а также участник рабочих групп РАА.

С наивысшим отличием окончил международную магистратуру (LL.M.) по американскому бизнес праву в Центре международного образования АНО «Перикл» в Москве.

Ключевые проекты

  • Подготовка заключений по статьям 248.1 и 248.2 АПК РФ (Закон Лугового), в том числе для международной юридической фирмы-лидера в сфере международного арбитража, в рамках нескольких международных арбитражей с крупнейшими российскими газовыми компаниями с государственным участием.
  • Успешное представление американских и швейцарских нефтетрейдеров в споре с крупнейшими российскими нефтегазовыми компаниями и иностранными терминалами. В 2022 году Доверители КИАП не смогли исполнить свои обязательства в связи с санкциями и их последствиями. Юристы КИАП помогли урегулировать все споры подписанием мирового соглашения и избежать арбитражей по правилам ICC, SCC и МКАС при ТПП РФ.
  • Успешное представление интересов крупнейшего частного нефтетрейдера из Швейцарии в споре с российской нефтехимической компанией по компенсации расходов на устранение коммерческих неисправностей цистерн. В арбитраже по правилам МКАС при ТПП РФ арбитры были убеждены, что истец не смог доказать соответствующие убытки, якобы понесенные за период с 2017 года.
  • Успешное представление интересов крупнейшего частного нефтетрейдера в пик пандемии COVID-19 в арбитраже по правилам LCIA в споре из нескольких договоров на поставку нефти. Арбитры полностью удовлетворили требования доверителя и дополнительно присудили расходы на обеспечительные меры, полученные в государственном суде в Польше (часто расходы на обеспечительные меры в государственном суде не признаются в качестве арбитражных расходов).
  • Успешное представление интересов иностранной строительной компании в арбитраже по правилам РАЦ. Стороны заключили мировое соглашение на выгодных для доверителя условиях.
  • Успешное представление интересов дистрибьютора из Гонконга в МКАС при ТПП РФ в споре из договора поставки товаров люксовых брендов.
  • Приведение в исполнение решения МКАС при ТПП РФ о взыскании с покупателя в пользу иностранного дистрибьютора неустойки размером более USD 5 млн. из расчёта 50% от объёма незакупленного товара (без снижения неустойки).
  • Приведение в исполнение решения МКАС при ТПП РФ по встречному требованию итальянского заказчика о взыскании неустойки с подрядчика, несмотря на рассмотрение первоначального требования в государственном суде. Ранее государственный суд указал на неисполнимость арбитражного соглашения.
  • Успешная защита права международной строительной компании на рассмотрение споров из четырех договоров субподряда в международном арбитраже, несмотря на банкротство заявителя. Ранее Верховный суд РФ указывал на неисполнимость арбитражных соглашений с указанным банкротом.
  • Успешная защита бенефициара в 4 параллельных спорах с банком и банкротом-принципалом из нескольких банковских гарантий (URDG), выданных в обеспечение исполнения обязательств субподрядчика по облицовке фасадов натуральным камнем.
  • Успешное представление интересов крупнейшего в мире частного нефтетрейдера в споре с крупнейшим в России производителем нефти из трёх договоров на поставку спирта и ацетона. Из-за COVID-19 формульная цена на товар стала отрицательностей, а рыночная цена значительно выросла. В процессе переговоров поставщик согласился поставить доверителю договорный объём товара по минимальной цене.
  • Составление заключения по уведомлению иностранной стороны по Гаагской конвенции 1965 по основному и альтернативным каналам для юридической фирмы с Британских заморских территорий.
  • Составление заключения для российской строительной компании по арбитражной оговорке, согласно которой будущий спор должен администрироваться иностранным арбитражным учреждением с местом арбитража за границей, но между российскими лицами.
  • Защита генерального подрядчика от неоднократных попыток множества субподрядчиков необоснованно раскрыть независимые гарантии (URDG) в течение нескольких лет.
  • Успешная защита интересов крупнейшего в мире производителя продуктов питания из Швейцарии в государственном суде в споре из договоров оказания услуг по продвижению продукции клиента на территории России.
  • Успешное представление интересов иностранной строительной компании в государственных судах по процессуальным вопросам. Иски арбитражных управляющих банкротящихся субподрядчиков оставлены без рассмотрения в связи с наличием арбитражных соглашений. 
  • Успешное представление крупной иностранной строительной компании в споре с конкурсным управляющим принципала по оспариванию нескольких независимых гарантий (URDG) и дополнительных соглашений между доверителем и принципалом, заключенных в предбанкротный период.
  • Успешная защита интересов российской производственной компании в споре с немецким производителем по договору поставки экструзионных линий.
  • Представление интересов российского дистрибьютора в деле против лидера мирового космического приборостроения по вопросам дистрибуции прав интеллектуальной собственности на программное обеспечение.
  • Консультирование бывшего генерального директора одной из самых крупных розничных сетей магазинов одежды и товаров для дома по вопросу освобождения от субсидиарной ответственности менеджмента.
  • Консультирование крупнейшего российского производителя офисных стульев, кресел и канцелярских товаров по разногласиям с зарубежными поставщиками оборудования.

Публикации
С 2020 года в российском АПК есть нормы, позволяющие перенести экономический спор из иностранного суда в юрисдикцию РФ. До 24 февраля 2022 года этот инструмент был не очень популярен. Ситуация изменилась после того, как западные страны ввели множество санкций, повлиявших на работу отечественного бизнеса. Теперь все чаще фирмы из РФ просят запретить иностранным контрагентам инициировать разбиратель...
 799 16 мая 2023 Степан Султанов, pravo.ru
Есть ситуации, когда, даже несмотря на третейскую оговорку, контрагент может усомниться в непредвзятости арбитража. Так было в одном из недавних споров в Верховном суде. В результате экономколлегия высказалась в защиту стороны, которая настаивала, чтобы спор передали в третейский суд при российском арбитражном учреждении, хотя контрагенты по-разному толковали условия сделки. ВС не согласился, что ...
 947 23 января 2023 Степан Султанов, Право.ru
Он подчеркнул, что арбитражный суд должен оставить иск без рассмотрения, если после его принятия к производству установит наличие соглашения между сторонами о рассмотрении спора третейским судом. По мнению одного эксперта «АГ», определение затрагивает вопрос пределов вмешательства суда в принцип свободы договора и ограничений принципа диспозитивности. Другой полагает, что Суду стоило о...
Несмотря на декларируемую дружбу России и Китая, сейчас можно скорее говорить о зависимости от восточного соседа. А неравенство сторон часто приводит к злоупотреблениям, защититься от которых можно только в суде. При этом китайскую судебную систему сложно назвать эталонной, поэтому могут возникнуть трудности с приведением решения суда в исполнение. Мы спросили юристов, как и где нужно судиться ...
 1573 2 декабря 2022 Степан Султанов, Право.ru
Экономика не стоит на месте: контрагенты из разных стран все же поддерживают отношения с российскими лицами, которые по-прежнему стремятся выходить на международные рынки. Поэтому есть риски, что между сторонами возникнет спор и им придется решать его через суд. Кроме того, никто не отменял уже начавшиеся процессы. Чтобы успешно их вести, часто нужна помощь иностранных юристов. Эксперты рассказали...
 1252 28 ноября 2022 Степан Султанов, Право.ru
Суд посчитал заявление о запрете злоупотреблением правом со стороны российского банка, отметив, что, несмотря на его довод о наложенных в его отношении санкциях, он активно участвует в международном разбирательстве. По мнению одного эксперта «АГ», определение АСГМ является результатом поиска разумного баланса прав и законных интересов заинтересованных лиц и служит хорошим примером того, ка...
Хотя трудностей в этой сфере хватает, ведь иностранные юристы, арбитры и эксперты отказываются работать с любыми российскими лицами — даже теми, кто не подпал под санкции. Из-за этого юрфирмам из РФ приходится менять базы контактов и искать новых лояльных коллег за границей. Зато в Лондонский арбитраж назначают судей из России. Эксперты говорят, что еще несколько лет назад такое было сложно предст...
 7046 5 сентября 2022 Степан Султанов, Право.ru
«Дочка» ВТБ пыталась добиться запрета для итальянского оппонента продолжать разбирательство с ним в парижском арбитраже из-за санкций, отказа юристов от представления ее интересов и сомнений в беспристрастности арбитров. Но АСГМ отказал: суд не увидел реальных причин и ограничений, которые повлияют на исход спора. Опрошенные «Право.ru» эксперты отмечают, что если судебный акт устоит в вышестоящих ...
 5770 26 августа 2022 Степан Султанов, Право.ru