Илья Ищук
Партнер
Адвокат
к.ю.н.
Адвокат, к.ю.н., партнер и один из основателей Бюро. Специализируется на антимонопольном праве и разрешении споров в государственных судах.
С 2007 года защищает в антимонопольных разбирательствах клиентов из таких отраслей как торговля, строительство, промышленное производство. Известен как специалист в области антимонопольного регулирования торговой деятельности, в частности, своей работой над разработкой подходов к регулированию закупочных союзов в составе рабочей группы ФАС России. На протяжении более чем 10 лет консультирует клиентов Бюро по вопросам проведения антимонопольного аудита деятельности компании и внедрения систем антимонопольного комплаенса. С 2013 года является членом Ассоциации антимонопольных экспертов. Также известен на рынке благодаря успешному представлению клиентов в страховых, строительных, арендных спорах и спорах в сфере электроэнергетики.
Достижения и рекомендации
Является преподавателем кафедры конкурентного права Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина.
Удостоен двух почетных благодарностей - от Федеральной антимонопольной службы (ФАС России) (2018) и Ассоциации Антимонопольных экспертов (ААЭ) (2018 - 2019).
Персонально рекомендован российскими и международными рейтингами:
- Российский рейтинг «Коммерсантъ» в 2025 году отметил Илью в двух направлениях: Разрешение корпоративных споров – Band 1; ТМТ (телекоммуникации / медиа / технологии) – Band 2.
- Право-300 в 2024 году персонально рекомендует Илью в 5 направлениях: Арбитражное судопроизводство (корпоративные споры), Арбитражное судопроизводство (крупные коммерческие споры: high market), Банкротство (споры mid market), ТМТ (телекоммуникации, медиа и технологии), Антимонопольное право, в 2023 году отмечен в направлениях: Антимонопольное право и Комплаенс.
- Отмечен международными рейтингами Best Lawyers 2022 (Антимонопольное право, Разрешение споров, «Юрист года» в области взаимодействия с государственными органами (Government Practice), Legal 500 EMEA 2021, Chambers Europe 2020.
Ключевые проекты
- Проведение антимонопольного аудита и последующая разработка системы антимонопольного комплаенса в одной из крупнейших российских торговых сетей.
- Представление интересов иностранной торговой сети:
- в деле, возбужденном территориальным управлением антимонопольной службы по признакам картельного соглашения на рынке одного из социально-значимых продовольственных товаров;
- в Московских и региональных арбитражных судах в спорах с антимонопольной службой по делам о создании дискриминационных условий поставщикам различных групп продовольственных товаров, а также в связи с обвинениями в нарушении иных антимонопольных запретов, установленных Законом о торговле;
- в Московских и региональных арбитражных судах в спорах с антимонопольной службой по делам об административных правонарушениях, в т.ч. при оспаривании штрафов за нарушение антимонопольных запретов, установленных Законом о торговле, Законом о защите конкуренции, штрафов за ненадлежащее/ несвоевременное предоставление информации;
- в серии судебных споров по искам поставщиков продовольственных товаров о взыскании с неё убытков, причиненных нарушением антимонопольного законодательства.
- Представление интересов частного оператора аэропортовой инфраструктуры в деле, возбужденном в отношении Доверителя и Губернатора, Правительства и профильных Министерств одного из регионов России по признакам нарушения статей 15 и 16 Закона о защите конкуренции.
- Сопровождение иностранного автопроизводителя в рамках проводимых ФАС России мероприятий, направленных на проверку соблюдения участниками рынка Методических рекомендаций дистрибьюторам и автопроизводителям, увидевших свет осенью 2012 года, в частности, консультирование, подготовка проектов ответов на запросы и пр.
- Представление интересов вертикально-интегрированной нефтяной компании в споре с ФАС России в ходе так называемых «первой и второй» волн нефтяных антимонопольных дел, в том числе в ходе судебного обжалования вынесенных ФАС России решений и предписаний.
- Сопровождение прецедентного спора в интересах компании - розничной сети МТС против одного из мировых лидеров телекоммуникационного оборудования, касающегося права на равный доступ к российскому правосудию. Дело привлекло внимание юридического сообщества, поскольку проблема равного доступа к правосудию в подобном ракурсе при наличии в договоре асимметричных арбитражных оговорок в России рассматривалась впервые. Позиция Бюро была подтверждена Президиумом ВАС РФ, что, безусловно, оказало серьезное влияние на формирование как судебной практики, так и договорного регулирования по вопросу формирования условий арбитражного соглашения, особенно с участием иностранных компаний.
- Представление интересов страховой компании в судебном споре с иностранным перестраховщиком – швейцарской компанией по поводу перестраховочного возмещения на общую сумму более 35 млн долларов из-за аварии на Саяно-Шушенской ГЭС (общий ущерб более 200 млн долларов). Итог – все финансовые требования клиента были удовлетворены судом в полном объеме, после чего решение было приведено в исполнение на территории Швейцарии.
- Представление интересов страховой компании в споре, возникшем в связи с отказом тридцати иностранных перестраховщиков, в том числе членов страхового картеля Lloyd's, в выплате перестраховочного возмещения на сумму более 32 млн долларов в связи с крушением в Индонезии самолета «Сухой Суперджет» в 2012 году. Решение в пользу Доверителя вступило в законную силу.
Новости и публикации
Антимонопольное регулирование в России усиливается. ФАС все чаще выходит за рамки штрафов и применяет более жесткие меры — от изъятия дохода до контррекламы. Для компаний это означает рост рисков в стратегических и цифровых сферах и необходимость заранее выстраивать систему защиты. Один из ключевых инструментов — антимонопольный комплаенс, который снижает санкции и демонстрирует добросо...
Покупатели пожаловались на рост стоимости полиэтиленовых пакетов на кассах продуктовых магазинов: за год она увеличилась на 25%. Кроме того, в четырех популярных торговых сетях они стали стоить одинаково — 9,99 руб., а маржа предположительно составляет до 200%. Одна из общественных организаций попросила антимонопольную службу разобраться в причинах возникновения серьезной наценки.
Ас...
Поправĸи ĸ заĸону о ĸонтроле за иностранными инвестициями в стратегичесĸие отрасли затронут в том числе производство рыбных ĸонсервов. Это ĸоснется оĸоло трети переработчиĸов рыбы. Каĸ будет работать новое регулирование и что будут делать инвесторы.
Заĸонопроеĸт об ужесточении ĸритериев ĸ иностранным инвестициям в стратегичесĸие для безопасности государства ĸомпании в Рос...
Федеральная антимонопольная служба выдала предупреждение «Руссоли».
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) предупредила крупнейшего российского производителя соли компанию «Руссоль» о необходимости выработать новую ценовую политику. Документ, по мнению ведомства, должен исключить в том числе риск монопольно высоких цен на соль. Корректировка политики ценообразования часто длите...
10 июня 2025 года в Москве на площадке «Цифровое деловое пространство» состоится Антимонопольный форум 2025 — одно из ключевых событий года в сфере конкуренции. Организаторами мероприятия выступают Ассоциация антимонопольных экспертов и Федеральная антимонопольная служба России (ФАС России).
Уже 16 лет Форум является площадкой для обсуждения главных вопросов антимонопольного...
Антимонопольный орган посчитал, что в 2022 году больше всего нарушений в сфере рекламы было связано с смс-рассылками и спам-звонками. Чтобы законно рекламировать бизнес, важно получить явное согласие клиентов фирмы на рекламные рассылки. Иначе компании грозит штраф до полумиллиона рублей. Более того, власти хотят поднять верхний порог финансовой санкции в два раза. А еще фирме могут прилететь иски...
По закону бизнес не может злоупотреблять доминирующим положением. В том числе, компании не должны завышать цены на товары и услуги. Если нарушать это требование, бизнесу грозит штраф не менее 100 000 рублей. Чтобы предупредить риски в этой части заранее, юристы рекомендуют организовать в компании систему антимонопольного комплаенса и регулярно проводить аудит. Если же антимонопольное дело уже з...
В ходе рассмотрения дела о банкротстве компании конкурсным управляющим были установлены основания для привлечения генерального директора и единственного участника общества к субсидиарной ответственности. Юристы КИАП, подключившись к участию в деле, также выявили ряд сделок и обстоятельств, свидетельствующих о существовании еще одного контролирующего должника лица - супруги директора, которую поздн...
Успешные кейсы
В рамках комплексного дела о банкротстве крупного предпринимателя, продолжающегося с 2019 года, в реестр требований кредиторов арбитражным судом первой инстанции было включено требование юридической фирмы на сумму более 274 млн руб. Кроме того, суд признал этот долг общим долгом бывших супругов.
В апелляционной инстанции юристам АБ КИАП удалось убедить суд в том, что креди...
В КИАП обратились мажоритарные участники общества, которые оказались в безвыходной, на первый взгляд, ситуации. Вследствие недобросовестных действий генерального директора и по совместительству миноритарного участника общество несло убытки, исчисляемые десятками миллионов рублей. Однако освободить от занимаемой должности генерального директора участники не могли – устав требовал единогласного ...