Александр Карташов

Александр Карташов

Ведущий юрист

Юрист практики международного коммерческого арбитража и страхования. Присоединился к команде КИАП в 2019 году. Привлекается старшими коллегами по текущим судебным кейсам Бюро, активно вовлечен в разрешение строительных споров, споров, связанных с поставкой товаров и оказанием услуг.

Достижения и рекомендации

Александр персонально рекомендован международным рейтингом Best Lawyers 2022 (Арбитраж и Медиация).

Является автором научных публикаций по вопросам защиты конституционных прав и свобод.

Ключевые проекты

  • Успешная защита интересов иностранной строительной компании в международном арбитраже по правилам ICC. Иностранный субподрядчик не согласился с зачетом взаимных требований и обратился с требованиями о взыскании гарантийных удержаний к Доверителю КИАП. В ходе арбитражного разбирательства удалось представить доказательства нарушений субподрядчиком условий договора и убедить единоличного арбитра в необходимости применения неустойки и законности произведенного Доверителем одностороннего зачета. В результате рассмотрения дела арбитр уменьшил размер гарантийного удержания, подлежащий возврату, до 30%.

  • Успешная защита интересов швейцарской компании в международном арбитраже по правилам Швейцарского арбитражного центра по иску о взыскании задолженности и неустойки по договору транспортной экспедиции и возмещении юридических расходов.

  • Успешная защита права международной строительной компании на рассмотрение споров из четырех договоров субподряда в международном арбитраже, несмотря на банкротство заявителя. Ранее Верховный суд РФ указывал на неисполнимость арбитражных соглашений с указанным банкротом.

  • Успешная защита интересов крупного производителя из Республики Беларусь в споре о взыскании не предоставленной покупателю скидки по контракту.

  • Участие в проекте по консультированию компании в строительном споре, связанном со строительством нефтезавода.

  • Участие в подготовке правовой позиции по жалобе иностранной компании в Конституционный суд РФ.

Публикации
При заключении договора имущественного страхования стороны должны согласовать все существенные условия (ст. 942 ГК РФ) и определить порядок выплаты страхового возмещения. Неточные либо двусмысленные формулировки неминуемо ведут к спорам о выплате в случае возникновения страховых убытков. В материале рассмотрим актуальную практику ВС РФ о правовых последствиях уменьшения  страхового в...
Жители современных городов всё чаще слышат про внедрение технологий «умного города». Как правило, использование таких технологий связывают с повышением комфорта городской среды. Вместе с тем внешняя привлекательность «умных городов» несёт за собой немало рисков. В статье «“Умные города” и конституционные права и свободы: конфликт или союз?» Александр Карташов рассматривает «...
Дело 1. Уклонение иностранного контрагента от исполнения обязательств в связи с санкциями и активное отчуждение своих активов на территории России является доказательством необходимости принятия обеспечительных мер Предмет: о принятии обеспечительных мер. Номер дела в государственном суде: А81-7665/2023. Стороны спора: ОАО «Ямал СПГ» (заявитель); ООО «Бейкер Хьюз Рус Инфр...
 814 12.10.2023 Александр Карташов Мнения экспертов
Дело 1. Оговорка в пользу Международного коммерческого суда Гонконга не свидетельствует о выборе сторонами арбитража по правилам HKIAC Предмет: О взыскании задолженности по договору поставки; об оставлении искового заявления без рассмотрения. Номер дела в государственном суде: А40-21421/2022. Стороны спора: ООО «Имфико» (истец); ООО «Монополия» (ответчик), Fanrong E-Commerce...
 1769 05.06.2023 Александр Карташов Мнения экспертов
Дело 1. Указание в пророгационной оговорке на применимое право свидетельствует лишь о выборе материального права, которое применяется к спорам из договора, а не о компетентном форуме. В отсутствие указания в пророгационном соглашении судебной системы определенного государства или конкретного судебного органа, который выбрали стороны для разрешения спора, пророгационное соглашение не мож...
 920 05.06.2023 Александр Карташов Мнения экспертов
Дело 1. Верховный Суд РФ усомнился в наличии волеизъявления стороны на передачу спора в ICC Предмет: О признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения на территории Российской Федерации. Номер дела в государственном суде: А72-14198/2021. Стороны спора: Които Мануфекчуринг Ко Л.т.д. (истец, японская компания); ООО «Автосвет» (ответчик, ро...
 2841 02.09.2022 Александр Карташов Мнения экспертов
Дело 1. Объекты недвижимости, относящиеся к посольствам иностранных государств, обладают иммунитетом и не могут являться доказательством наличия имущества иностранного государства на территории Российской Федерации Предмет: Об отмене арбитражного решения, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение. Номер дела в государственном суде: А40-100098/2020. Стор...
 1710 10.02.2022 Александр Карташов Мнения экспертов
Дело 1. Неполучение извещений о ходе арбитражного разбирательства по адресу, указанному в договоре, не является основанием для отмены арбитражного решения Предмет: Об отмене арбитражного решения Номер дела в государственном суде: А40-57907/2021 Стороны спора: ООО «Вектор-Холдинг» (венгерская компания, заявитель в государственном суде), ООО «Комбайновый завод “Ростсельмаш”»...
 3295 30.09.2021 Александр Карташов Мнения экспертов
Дело 1. Возможное нарушение публичного порядка Российской Федерации Предмет: О признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения, замене первоначального кредитора Номер дела в государственном суде: А33-34534/2019  Стороны спора: коллегия адвокатов «ЮрИнтерКонсалтинг» (заявитель в государственном суде), АО «Краслесинвест» (заинтересованное лиц...
 3439 24.05.2021 Александр Карташов Мнения экспертов