Александр Карташов
Ведущий юрист
к.ю.н.
Ведущий юрист практик «Разрешение споров», «Страхование» и «Морское право». Присоединился к команде КИАП в 2019 году.
За более чем шестилетний опыт работы в Бюро Александр представлял интересы доверителей в крупных судебных спорах в государственных судах, международных арбитражах по правилам ICC, LMAA, арбитраже внутренних споров по правилам МКАС и МАК при ТПП РФ, АЦ при РСПП.
В проектный опыт Александра входит консультирование известных российских и международных компаний по вопросам имущественного страхования, морского права, а также строительства, поставки товаров и перевозки грузов.
Основная специализация – разрешение споров, страхование, морское право, международный коммерческий арбитраж.
Александр имеет степень кандидата юридических наук.
Достижения и рекомендации
- Кандидат юридических наук.
- Персонально рекомендован международным рейтингом Best Lawyers 2022 (Арбитраж и Медиация).
- Автор научных публикаций по вопросам защиты конституционных прав и свобод.
Ключевые проекты
- Представление интересов одного из крупнейших морских терминалов Дальнего Востока в споре в Верховном Суде РФ в связи с выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение решения МАК при ТПП РФ. В ходе разбирательства удалось добиться отмены судебных актов нижестоящих судов, которые отказали в принудительном исполнении решения третейского суда. Верховный Суд РФ указал на недопустимость произвольно широкого толкования публичного порядка и вмешательства в дискреционные полномочия арбитров, которые вправе оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению.
- Успешная защита интересов иностранной строительной компании в международном арбитраже по правилам ICC. Иностранный субподрядчик не согласился с зачетом взаимных требований и обратился с требованиями о взыскании гарантийных удержаний к Доверителю КИАП. В ходе арбитражного разбирательства удалось представить доказательства нарушений субподрядчиком условий договора и убедить единоличного арбитра в необходимости применения неустойки и законности произведенного Доверителем одностороннего зачета. В результате рассмотрения дела арбитр уменьшил размер гарантийного удержания, подлежащий возврату, до 30%.
- Представление интересов крупнейшей российской перестраховочной компании в деле по предотвращению попытки незаконного истребования на сумму более 300 млн руб. по облигаторному договору. Перестрахователь обратился в арбитражный суд с требованием о расторжении облигаторного договора перестрахования и возврата всей уплаченной премии. В ходе рассмотрения дела в кассации удалось приостановить исполнение судебного акта, предотвратив списание денежных средств в пользу страховой компании, прекратившей на настоящий момент страховую деятельность. При новом рассмотрении удалось доказать, что у перестрахователя не было оснований ни для расторжения договора в судебном порядке, ни для взыскания премии. В итоге суд отказал в удовлетворении иска в полном объеме.
- Представление интересов одного из крупнейших морских терминалов Дальнего Востока в МАК при ТПП РФ в споре о взыскании страхового возмещения в связи с посадкой судна на мель. Страховщик затягивал процесс урегулирования убытка и в конечном итоге отказал в выплате, сославшись на немореходность судна. За это время Доверитель понес дополнительные расходы, связанные с предотвращением экологического вреда, удалением судна из акватории порта и необходимостью его содержания в течение длительного времени. В ходе разбирательства в арбитраже по правилам МАК при ТПП РФ удалось добиться взыскания страхового возмещения в полном объеме и процентов за пользование чужими денежными средствами.
- Проведение комплексной юридической проверки страховой защиты (по страхованию имущества, D&O, грузов, спецтехники, дебиторской задолженности и др.) ведущих российских компаний в сфере производства мясной продукции, фармацевтики и строительства. В ходе анализа оценивалась полнота и актуальность предлагаемого и действующего страхового покрытия, а также выявлялись потенциальные риски отказа в выплате страхового возмещения. По итогу был подготовлен перечень рекомендаций и предложений по изменению страховой защиты, наиболее отвечающей интересам доверителей (страхователей), с учетом актуальной судебной практики.
- Успешное признание и приведение в исполнение на территории России решения государственного суда Австрии против должника-банкрота. На первом круге рассмотрения арбитражный суд прекратил производство по делу. В обоснование он указал, что требования носят текущий характер и подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве. В кассации удалось добиться отмены определения арбитражного суда. При новом рассмотрении арбитражный суд удовлетворил требования о признании и приведении в исполнение решения австрийского суда. Суд согласился с позицией, что отсутствие двустороннего договора само по себе не является основанием для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда. В таком случае решение иностранного суда может быть признано и приведено в исполнение на основании принципов взаимности и международной вежливости.
Новости и публикации
В октябре на сайте «Системы юрист» медиагруппы Актион вышла статья юристов практики «Страховое право» АБ КИАП Александра Карташова
и Каролины Цмыг, посвящённая обзору практики Верховного Суда по имущественным видам страхования за 2024–2025 годы.
В имущественном страховании каждое слово в договоре может стоить миллионы. Ошибка в формулировке об исключениях или порядке расчета убытко...
В статье — четыре спорные ситуации из практики, где ВС встал на сторону страхователей. Суд указал, что грубая неосторожность страхователя не повод отказать ему в выплате, а атаки БПЛА по приграничным территориям являются страховым случаем. В последние годы Верховный суд при рассмотрении споров все чаще встает на сторону страхователя. Нижестоящие инстанции уже начали применять его новые пози...
Компания попыталась взыскать страховое возмещение в связи с пожаром. Три инстанции ей отказали. Они сослались на то, что пожар произошел по неосторожности компании. Согласно договору страхования в этом случае выплаты не производятся. ВС не согласился: по закону страховщик освобождается от выплат, только если страхователь умышленно устроил пожар. Иные условия договора ничтожны.
Позицию ВС...
Верховный суд ограничил страховщикам возможности не компенсировать ущерб.
Верховный суд РФ (ВС) не позволил страховым компаниям включать в договор оговорки, которые сводят вероятность выплат на нет. Решение вынесено против СОГАЗа, отказавшегося выплачивать возмещение за ущерб имуществу из-за пожара по причине нарушения клиентом правил безопасности. Экономколлегия ВС указала, что исключен...
Верховный Суд РФ разрешил спор по делу А72-17277/2022 между ООО «Торговый дом “Улгран”» и АО «СОГАЗ». Судебное разбирательство касалось взыскания с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в связи с пожаром на застрахованном производственном складе.
Данный спор ранее комментировался юристами АБ КИАП в материале на сайте Коммерсантъ.
Напомним, что первоначально страховщик отказал в в...
При заключении договора имущественного страхования стороны должны согласовать все существенные условия (ст. 942 ГК РФ) и определить порядок выплаты страхового возмещения. Неточные либо двусмысленные формулировки неминуемо ведут к спорам о выплате в случае возникновения страховых убытков. В материале рассмотрим актуальную практику ВС РФ о правовых последствиях уменьшения страхового в...
Жители современных городов всё чаще слышат про внедрение технологий «умного города». Как правило, использование таких технологий связывают с повышением комфорта городской среды. Вместе с тем внешняя привлекательность «умных городов» несёт за собой немало рисков.
В статье «“Умные города” и конституционные права и свободы: конфликт или союз?» Александр Карташов рассматривает «...
Дело 1. Уклонение иностранного контрагента от исполнения обязательств в связи с санкциями и активное отчуждение своих активов на территории России является доказательством необходимости принятия обеспечительных мер
Предмет: о принятии обеспечительных мер.
Номер дела в государственном суде: А81-7665/2023.
Стороны спора: ОАО «Ямал СПГ» (заявитель); ООО «Бейкер Хьюз Рус Инфр...
Дело 1. Оговорка в пользу Международного коммерческого суда Гонконга не свидетельствует о выборе сторонами арбитража по правилам HKIAC
Предмет: О взыскании задолженности по договору поставки; об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Номер дела в государственном суде: А40-21421/2022.
Стороны спора: ООО «Имфико» (истец); ООО «Монополия» (ответчик), Fanrong E-Commerce...
Успешные кейсы
ООО «УМПШ» (Доверитель АБ КИАП) застраховало каско морского буксира, который на протяжении многих лет эксплуатировался в порту Шахтерск. В декабре 2023 года из-за тяжелых погодных условий судно село на мель и впоследствии было признано конструктивно погибшим. После двухлетнего урегулирования заявленного убытка и получения досудебной претензии страховщик отказал в выплате возмещения, сославшись...