Мария Краснова

Мария Краснова

Партнер
Руководитель практики
Партнер, руководитель практик "Страхование" и "Морское право". Мария имеет 20-летний опыт сопровождения крупных судебных споров, в том числе в государственных судах, МКАС и МАК при ТПП РФ. Является арбитром Морской Арбитражной Комиссии при Торгово-промышленной палате Российской Федерации (МАК), Арбитражного центра при РСПП и Российского Арбитражного Центра. Свободно владеет английским языком.    

Основная специализация – разрешение споров, международный коммерческий арбитраж, страхование, морское право.


Достижения и рекомендации

Персонально рекомендована международным рейтингом Best Lawyers 2022 по направлению "Арбитраж и медиация". Также Мария отмечена индивидуальным рейтингом Право-300 в 2024 году (Страховое право, Международные судебные разбирательства) и федеральным рейтингом "Коммерсантъ" в 2024  году (Сельское хозяйство - Band 1).

Ключевые проекты

  • Представление интересов компании в споре, возникшем в связи с предъявлением требований Турецкой компании о приведении в исполнение решения Коммерческого суда города Стамбула о взыскании страхового возмещения в размере 2,5 млн. долларов США по договору морского страхования. Результат – в исполнении судебного акта было отказано, суд принял во внимание доводы о нарушении условий договора о подсудности спора и не извещении страховщика о рассмотрении дела в турецком суде, судебные акты вынесены в пользу страховщика.

  • Представление интересов группы российских страховщиков, к которой был предъявлен иск на сумму 450 млн. рублей. В результате многолетней судебной тяжбы, длившейся более 6 лет, дело успешно завершено в пользу страховщиков.

  • Представление интересов страховой компании в АС г. Москвы и МАК при ТПП РФ в серии судебных споров, связанных с гибелью оборудования для георазведки стоимостью 80 млн. рублей, принадлежащего государственному заказчику, в связи с внезапным ухудшением погодной обстановки. Результат – отказ в выплате страхового возмещения на основании предусмотренного договором исключения (грубой неосторожности страхователя).

  • Представление интересов крупной российской страховой компании и иностранных авиакомпаний, застраховавших свою ответственность в Компании, при рассмотрении в государственном суде республики Узбекистан исков пассажиров ВС Боинг-737 на общую сумму 119 млн.рублей, заявленных в связи с крушением самолета. Результат – суд поддержал страховщика и авиакомпании, исполнившие все предусмотренные Конвенцией обязательства по возмещению вреда во внесудебном порядке.

Публикации
После доработки некоторые положения были конкретизированы, в частности вопросы, касающиеся порядка распределения страхового возмещения между несколькими собственниками застрахованного имущества, порядка исчисления сроков по суброгационным спорам. Один из экспертов «АГ» обратил внимание, что из итогового текста постановления исключено упоминание о возложении на страховщика бремени доказыва...
 133 29 июня 2024 Мария Краснова, advgazeta.ru
Какие аспекты стоит отразить в постановлении Пленума ВС о добровольном страховании имущества. Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования, – основополагающий документ в области страхования и страховых споров – был опубликован Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в 2003 г. (Информационное письмо от 28 ноября 2003 г. № 75). Затем были приняты Поста...
 108 23 июня 2024 Мария Краснова, advgazeta.ru
Они обратили внимание на позиции об условиях договора страхования, об основаниях для освобождения страховщика от осуществления страхового возмещения, о перемене лиц в обязательстве из договора страхования и об ответственности за нарушение сроков выплаты страхового возмещения. Эксперты отметили, что готовящийся документ представляет собой систематизацию правовых подходов к вопросам добров...
При заключении договора имущественного страхования стороны должны согласовать все существенные условия (ст. 942 ГК РФ) и определить порядок выплаты страхового возмещения. Неточные либо двусмысленные формулировки неминуемо ведут к спорам о выплате в случае возникновения страховых убытков. В материале рассмотрим актуальную практику ВС РФ о правовых последствиях уменьшения  страхового в...
Суд подчеркнул, что ключевым является наличие решения уполномоченного органа и акта об отчуждении животных при ликвидации очага особо опасной болезни животных. По мнению одного эксперта «АГ», определение ВС РФ ужесточает требования к порядку получения страховщиком компенсации, когда ее выплата из краевого бюджета ставится в прямую зависимость от того, выдаст ли местная администрация акт об от...
26 мая 2022 Санкции
Спор между компаниями «СГМ» и «Газпром» представляет интерес уже потому, что выделяется на общем фоне однообразных требований о неисполнении договоров подряда или взыскании страхового возмещения по договорам страхования строительно-монтажных рисков. В данном деле «СГМ» (генподрядчиком) заявлены требования к ПАО «Газпром» (заказчику) о взыскании убытков, обусловленных нарушением последним...
 5814 17 января 2022 Мария Краснова, KLR digest
1.   К вопросу об исполнимости арбитражных соглашений в условиях нежелания одной из сторон их исполнять Предмет: Об оставлении без рассмотрения части требований, заявленных в государственный суд, в связи с наличием арбитражной оговорки Номер дела в государственном суде: А83-163/2021 Стороны спора: ООО «Капитал Юг Инвест» (Россия) - истец, ЧАО «Юкр...
 2893 20 октября 2021 Мария Краснова Мнения экспертов