Дмитрий Григориади

Дмитрий Григориади

Партнер
Адвокат

Партнёр, руководитель практики уголовно-правовой защиты бизнеса АБ КИАП, адвокат. Эксперт Института экономики роста им. П. А. Столыпина, общественный представитель уполномоченного при президенте РФ по защите прав предпринимателей – федерального омбудсмена по вопросам экстрадиции и международного розыска, эксперт комитета по работе с инфлюенсерами фракции «Новые люди» в Государственной Думе РФ. До присоединения к КИАП возглавлял коллегию адвокатов города Москвы «Григориадис Групп». В своей профессиональной деятельности Дмитрий участвовал в качестве адвоката в ряде известных уголовных дел, ход расследования которых освещался как в российских, так и в зарубежных СМИ. Основная специализация: защита интересов топ-менеджмента и бизнеса по уголовно-правовым вопросам, правовое сопровождение доверителей в случае объявления в международный розыск по линии Интерпола, защита прав человека, доверительное управление бизнес-активами.

Достижения и рекомендации

  • Дмитрий Григориади с 2018 года является общественным представителем уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей по вопросам экстрадиции и международного розыска.
  • Является автором международного проекта, одобренного Президентом Российской Федерации – «Лондонский список» – по безарестному возврату на Родину российских бизнесменов, уехавших за границу и разыскиваемых Интерполом.
  • Отмечен письменными благодарностями от Уполномоченного по защите прав предпринимателей при Президенте Российской Федерации, бизнес- омбудсмена Москвы и Ассоциации юристов России.
  • Персонально рекомендован индивидуальным рейтингом «Российской газеты» в практике уголовное право, а коллегия адвокатов была рекомендована рейтингом Право-300.

Ключевые проекты

  • Представлял интересы акционера крупной угольной компании и добился снижения штрафа в отношении доверителя на 59 млн руб. и прекращения уголовного преследования по ч. 5 ст. 291 УК.
  • Представляя интересы должностного лица (ч. 1 ст. 286 УК РФ) в суде апелляционной инстанции, добился отмены обвинительного приговора и прекращения уголовного преследования. 
  • Представлял интересы предпринимателя по ч. 4 ст. 159 УК РФ и добился изменения меры пресечения доверителю вопреки возражениям прокурора. Далее в рамках этого же дела предпринимателю было назначено условное наказание.
  • Представлял интересы предпринимателей в уголовных делах с обвинениями по ч. 2 ст. 199 УК РФ. Благодаря правильной стратегии защиты следствие отказалось от вменения в вину «группы лиц» и от изначально вменённой налоговым органом суммы ущерба, переквалифицировав деяния с ч. 2 на ч. 1 ст. 199 УК РФ, после чего уголовные дела были прекращены в связи с истечением сроков давности.
  • Возглавлял сопровождение международного проекта по взысканию долга с крупного завода, расположенного в одной из стран ЕС, в пользу российского бизнеса в период действия санкционных ограничений. В рамках действия ограничений также успешно реализовал проект по взысканию денежных средств с Airbus.
  • Представлял интересы крупнейшего налогоплательщика по спору, в рамках которого суд признал незаконным обвинения ФНС в дроблении бизнеса доверителя, и были оспорены налоговые претензии на 867 млн рублей.
  • Принимал участие в представлении интересов крупной электросетевой компании и ее владельца в рамках арбитражного спора. В результате комплексной работы был взыскан долг в размере 575 млн рублей. Благодаря обоснованной позиции адвоката суды всех инстанций признали взыскание законным.
  • Представлял интересы доверителя, которому было предъявлено обвинение, предусмотренное ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ. В результате разработанной стратегии защиты, адвокатской работы, наполнения уголовного дела материалами защиты, сумма ущерба от преступления была снижена с 4 миллиардов рублей до 180 миллионов рублей, количество потерпевших по уголовному делу уменьшилось с 10 000 до 160 человек. Сложность уголовного дела была обусловлена тем, что это было первое в производстве СД МВД уголовное дело по хищению цифровых финансовых активов.
  • Представлял интересы крупного металлургического завода РФ. Благодаря работе адвоката двум владельцам завода были изменены назначенные меры в виде содержания под стражей на подписки о невыезде, уголовное дело было прекращено. По результатам активной работы адвоката указом Президента РФ был отстранен от должности прокурор субъекта в связи с неосуществлением должного надзора за следствием при расследовании уголовного дела.
  • Представлял интересы предпринимателя, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Изначально в отношении предпринимателя была избрана самая строгая мера пресечения — содержание под стражей. Благодаря грамотной линии защиты, через 6 месяцев стороне защиты удалось добиться изменения меры пресечения на домашний арест, что уже значительно улучшило положение доверителя. На следующем этапе адвокат продолжил активную работу и добился замены домашнего ареста на запрет определённых действий, что позволило доверителю вернуться к нормальной жизни с минимальными ограничениями.  Также благодаря работе адвоката сумма предъявленного обвинения была снижена в два раза.
  • Представлял интересы известного предпринимателя в рамках уголовного дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Согласно материалам уголовного дела, возбужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, предприниматель предоставил в региональную службу по тарифам недостоверные документы для установления индивидуальных тарифов для своей компании. В результате выстроенной адвокатами позиции защиты, привлечения общественного внимания к делу, в том числе Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей Б.Ю. Титова, суд полностью оправдал акционера. Оправдательный приговор был вынесен «в связи с отсутствием состава преступления».   

Новости и публикации
Такой законопроект готовится ко второму чтению в Госдуме. Какие задачи он должен решить, далее в материале. С ноября 2025 года власти планируют ввести внесудебный порядок взыскания с граждан задолженности по налогам. Сейчас эта норма действует только для бизнеса. С физлиц налоговая взыскивает долги через суд. Возражения можно подать только лично или по почте, а весь процесс зани...