Компания попыталась взыскать страховое возмещение в связи с пожаром. Три инстанции ей отказали. Они сослались на то, что пожар произошел по неосторожности компании. Согласно договору страхования в этом случае выплаты не производятся. ВС не согласился: по закону страховщик освобождается от выплат, только если страхователь умышленно устроил пожар. Иные условия договора ничтожны.
Позицию ВС комментирует ведущий юрист АБ КИАП Александр Карташов: "Верховный Суд РФ напомнил, что положения ГК РФ содержат императивное указание на возможность освобождения страховщика от обязанности по выплате страхового возмещения, только если это прямо предусмотрено законом. Поэтому оговорки, освобождающие страховщика от выплаты возмещения при наступлении страхового случая из-за неосторожных действий страхователя, являются ничтожными, поскольку противоречат явно выраженному законодательному запрету.
Кроме того, важен посыл Верховного Суда РФ страховому рынку. Будучи профессиональными участниками данного рынка и экономически более сильной стороной в правоотношениях со страхователем, страховые компании таким образом минимизируют свой предпринимательский риск, что является также недопустимым. В рассматриваемом деле это проявилось во включении в раздел «оговорки» такого количества причин, когда выплата страхового возмещения невозможна в результате различного рода явлений и действий независимо от формы вины лица, их совершившего. Это привело к фактическому переводу страхового случая из разряда события (факта) в разряд условий, освобождающих от ответственности, что не соответствует положениям статьей 929, 963 ГК РФ".
Подробнее читайте в материале на сайте Шортрид.