Медиа

Стоимость страховки от терактов для бизнеса на фоне увеличения количества атак беспилотников

Дата: 10.09.2024
Источник: Коммерcантъ FM
Время чтения: 4 минуты

Партнер, руководитель практики «Страхование» АБ КИАП Мария Краснова дала комментарий радио «Ъ FM» на тему роста стоимости страховки и обхода страховщиками своей ответственности на фоне увеличения количества атак беспилотников.

Стоимость страховки от терактов для бизнеса выросла в десятки раз, тарифы меняются на фоне увеличения количества атак беспилотников на промышленную инфраструктуру, отмечает «Коммерсантъ».

По оценкам собеседников Коммерсанта, общий запрос на защиту от террористических актов и диверсий среди корпоративных клиентов вырос на 40%. А объем этого сегмента уже может достигать 25 млрд рублей. Но зачастую получить выплату по страховому случаю непросто.

Как объясняет партнер адвокатского бюро КИАП Мария Краснова, для этого должны сойтись сразу несколько факторов, а у страховщиков есть возможность полностью снять с себя ответственность:

«Когда мы говорим о риске падения беспилотника, речь идет о военных либо террористических рисках, они различаются. Военные риски – это стандартные исключения из всех страховых полисов и это предусмотрено законом. Как правило, в покрытие включаются риски терроризма либо диверсии. 

Существует несколько важных элементов, которые должны наступить все вместе для того, чтобы страховщик признал событие страховым случаем: во-первых, должна быть надлежащая квалификация и постановление о возбуждении уголовного дела, причинение ущерба должно быть доказано и, самое главное, этот риск должен быть включен в полис.

Какое-то время назад, да и сейчас, некоторые страховщики доказывают, что это военные риски. Это огромная оговорка, в которую включено все: и военные действия, и действия неустановленных вооруженных лиц. И многие страховщики, конечно, используя рассматриваемые формулировки, пытаются доказать, что это военные риски, исключающие их ответственность».

Впрочем, по словам юристов, суды, как правило, встают на сторону бизнеса в спорах со страховыми компаниями о квалификации рисков. Они ссылаются на то, что в России нет боевых действий, а специальную военную операцию на Украине нельзя квалифицировать таким образом.