Между акционерами общества тянулся корпоративный конфликт по формированию нового совета директоров («СД») из-за смерти независимого директора. В 2024 году оппонент попытался воспользоваться контрсанкционными нормами (предусмотрены ФЗ-292), истолковав их таким образом, что голосов только назначенных им директоров СД было достаточно для принятия всех решений, в частности об утверждении списка новых директоров без кандидатов Доверителя («Решения»).
Команда АБ КИАП представляла интересы Доверителя в корпоративном споре в судах первой и апелляционной инстанций Московской области, достигнув следующих результатов:
- были удовлетворены обеспечительные меры в виде запрета для голосования по определенным вопросам повестки общего собрания акционеров;
- требования были удовлетворены в полном объеме, решения признаны недействительными;
- апелляция оставила решение без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Благодаря экспертизе и опыту команды КИАП в вопросах применения контрсанкций и налаживания корпоративного управления в ходе рассмотрения дела удалось продемонстрировать, что нормы ФЗ-292 не применяются к отношениям в обществе. Учитывая, что данные вопросы ранее не рассматривались судами, сформированная в деле правовая позиция в дальнейшем может являться одним из ориентиров в спорах, связанных с применением контрсанкций и защитой прав миноритариев на управление компанией. К примеру, в отношении кворума суды указали:
«Исключение распространяется только на случаи объективной невозможности принять корпоративное решение в результате отсутствия кворума, а не когда на конкретном заседании не образуется кворум».
От АБ КИАП интересы Доверителя по проекту представляли партнер корпоративной практики и M&A Антон Самохвалов, старший юрист Роман Суслов и юрист Александр Варчук.