Комментирует: Илья Дедковский, юрист.
Вынесенный в заглавие вопрос регулируется, в том числе, ст. 45 Семейного кодекса РФ, которая предусматривает, что взыскание на имущество супругов может быть обращено как по обязательствам одного из супругов, так и по общим обязательствам.Семейный кодекс РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, а при недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов (например, при разводе).
Остановимся на первой части данной нормы: «… взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга». Какое имущество является «личной» собственностью супруга? К такому имуществу относится (а) имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, (б) имущество полученное супругом во время брака на безвозмездной основе (например, в порядке наследования, в дар), а также (в) вещи индивидуального пользования, за исключением предметов роскоши.Здесь необходимо обратить внимание на то, что заработная плата не является «личной» собственностью супруга, а, следовательно, на неё нельзя обратить взыскание по долгам этого супруга.
Также не стоит забывать и о положениях ст. 37 Семейного кодекса РФ, которая предусматривает, что имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.
Здесь речь идет о том, что обладая добрачным имуществом, Вы рискуете остаться без него, допустив супруга к улучшению этой вещи. Например, капитальный ремонт загородного дома. Это также может касаться и банковского вклада – если до регистрации брака Вы внесли определенную сумму на банковский счет, а впоследствии пополняли его, то сумма вклада может попасть в состав общего имущества супругов.
В подавляющем большинстве случаев имущества супруга-должника не хватает для удовлетворения требований кредитора – ведь если человек двадцать лет состоит в браке, то ничего личного у него, по большому счету, и нет В данной ситуации кредитор вправе обратить взыскание на долю супруга-должника в общем имуществе.
Для обращения взыскания на долю необходимо произвести раздел общего имущества супругов. С этой целью определяется доля каждого из супругов в общем имуществе. Доли предполагаются равными. Но необходимо учитывать, что суд вправе отступить от начала равенства долей исходя из интересов несовершеннолетних детей или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам, расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи или в случае, если один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности (ст. 39 Семейного кодекса РФ).
К сожалению, данная норма относится к числу т.н. называемых «резиновых» (или каучуковых) норм. На практике очень часто в суд приходит второй супруг и начинает наговаривать на свою вторую половинку, вспоминая про интересы несовершеннолетних детей, про то, что супруг тратил общее не на интересы семьи и т.п. В итоге суд отступает от начала равенства долей супругов, подгоняя все сказанное вторым супругом под положения ст. 39 Семейного кодекса РФ. В итоге доля супруга-должника уменьшается.
После определения долей супругов, происходит разделение общего имущества. И здесь возникает проблема – как делить? Принято делить общее имущество попредметно с учетом того, кто пользовался тем или иным имуществом. Например, если в период брака супруги приобрели автомобиль, а водительские права есть только у мужа, машина отойдет мужу. Как только общее имущество будет поделено, имущество супруга-должника продается с торгов, а вырученная сумма передается кредитору.
Источник: Вестник судебных приставов (приложение к журналу Debts and Financing № 2 (51), февраль 2011).