Московский суд отклонил заявление о банкротстве крупного европейского депозитария Euroclear.
Арбитражный суд города Москвы признал необоснованным заявление АО «Земельный альянс» о признании несостоятельным (банкротом) крупного европейского депозитария Euroclear Bank и прекратил производство по делу о банкротстве, сообщило РИА Новости. Такое решение огласила судья Татьяна Лобова.
Ранее, 4 февраля, суд уже оставлял без рассмотрения первое заявление о банкротстве Euroclear Bank, поданное в августе 2024 г. московским АО «Гео-Система» (см. статью Московский суд оставил без рассмотрения заявление кредитора о банкротстве Euroclear). Других обращений кредиторов в рамках данного дела не поступало.
Предыстория разбирательства связана с тем, что арбитражные суды трех инстанций по иску «Земельного альянса» взыскали с Euroclear Bank около 631 тыс. долларов убытков. Они были причинены блокировкой ответчиком принадлежащих истцу еврооблигаций «Газпром нефти» из-за международных санкций. В ходе заседания представитель «Земельного альянса» ходатайствовал о введении процедуры наблюдения в бельгийском банке.
Однако представитель Euroclear Bank заявил об отсутствии у организации признаков банкротства. Он пояснил, что неисполнение обязательств обусловлено требованиями российского законодательства. Кроме того, был отмечен «несудебный порядок погашения требований российских инвесторов по президентскому указу 665».
Представитель должника также поставил под сомнение компетенцию российского суда в вопросе банкротства Euroclear Bank. Он указал на отсутствие связи банка с Российской Федерацией, ведение им деятельности вне РФ и невозможность передачи имущества на его счетах в РФ в конкурсную массу.
Позицию должника в целом поддержали представители Банка России и Национального расчетного депозитария, привлеченные к делу в качестве третьих лиц. Ранее представитель ЦБ заявлял в суде об отсутствии у Euroclear Bank такого признака банкротства, как недостаточность имущества. При этом он отметил, что денежные средства банка заморожены на специальных счетах в соответствии с антисанкционными президентскими указами. По его мнению, передача этих денег в конкурсную массу «будет являться обходом тех мер, которые этими указами президента установлены».
Почему это важно
По мнению Анны Андреевой, ведущего юриста Адвокатского бюро «КИАП», арбитражный суд первой инстанции верно применил разъяснения Верховного Суда РФ по делу Westwalk, которые сделали возможным возбуждение банкротства иностранных компаний в России.
Нет оснований для возбуждения основного или локального производства о банкротстве Euroclear, поскольку отсутствуют формальные критерии для этого. Положение Euroclear осложняется также тем, что его расчеты с кредиторами урегулированы Указами Президента. Маловероятно, что суд признает положения Указов неприменимыми, так как это повлечет много проблем. Например, оспаривание уже совершенных выплат и решение вопроса о включении денежных средств со специальных счетов в конкурсную массу.
Анна Андреева, ведущий юрист Адвокатское бюро «КИАП»
Учитывая специфический статус Euroclear Bank, вероятно, суды будут прислушиваться к позиции ЦБ РФ и НРД, а значит, ожидать отмены в вышестоящих инстанциях не стоит, резюмировала она.