Приведенные в заключении генадвоката тезисы вызывают большие сомнения с точки зрения равного отношения к сторонам в арбитраже, недискриминации и обеспечения доступа компаний из России к судебной защите. Юристы предполагают, что рассмотрение споров в арбитражах в ЕС потеряет смысл, поскольку либо российской стороне сразу откажут в иске, либо впоследствии отменят положительное решение арбитров в государственном суде. Поскольку продолжать и вести арбитражные споры в ЕС станет невозможно, юристы ожидают, что статьи 248.1 и 248.2 АПК станут применять чаще. Анастасия Рябова, юрист АБ КИАП, выступила экспертом материала.
Заключение генерального адвоката
Генеральный адвокат Суда Европейского союза Андреа Бионди представил заключение по вопросу о том, как толковать ст. 11 Регламента ЕС № 833/2014. Эта норма запрещает удовлетворять любые требования российских сторон, которые вытекают из исполнения по договорам поставки товаров и технологий двойного назначения. И многие понимали эту норму по-разному. Ограничительное толкование исходит из того, что ст. 11 регламента распространяется только на разбирательства в госсудах и на требования о возмещении убытков. Широкая интерпретация запрещает подавать любые иски, в частности и о возмещении аванса, и распространяет действие ст. 11 на арбитраж. Позиция генерального адвоката близка ко второму варианту толкования спорной нормы и заключается в следующем:
- Иски можно подавать в арбитражи ЕС в соответствии с арбитражной оговоркой, но их нельзя удовлетворять, если предмет требований подпадает под санкционный регламент.
- Арбитражные трибуналы должны содействовать исполнению регламента, в частности препятствовать обходу санкций.
- Государственный суд, в производстве которого находится дело о признании и принудительном исполнении решения арбитража, должен по своей инициативе проверить соответствие этого решения требованиям ст. 11 регламента.
- Если порядок не соблюден, то государственному суду необходимо отменить такое решение.
Ведущий юрист КИАП Анастасия Рябова обращает внимание:
«Бионди воздержался от комментариев относительно толкования Нью-Йоркской Конвенции 1958 года. Он указал, что в ней участвует не сам Евросоюз, а государства — члены ЕС по отдельности».
Положительное, по мнению Рябовой, здесь в том, что генадвокат не дает прямого руководства по применению ст. V конвенции (основания для отказа в признании и исполнении арбитражного решения) и тем самым оставляет место для ее широкого толкования. Вместе с тем Бионди считает, что санкции — это часть публичного порядка ЕС, а оценка публичного порядка — это один из вопросов как раз по ст. V.
Подробнее читайте в полной версии материала на сайте Право.ру.