Юристы АБ КИАП Тамара Филиных и Рустам Большаков выступили экспертами материала в журнале «Юрист Компании».
Материал будет полезен судебным юристам для подготовки к онлайн-процессу и поможет заметить в нем нарушения, которые позволят пересмотреть невыгодное решение.
Эксперты рассказали, к чему сейчас придираются судьи в онлайн-заседаниях и что учесть сторонам, которые участвуют в процессе удаленно. Поделились, с какими неочевидными требованиями они теперь сталкиваются и какие приемы используют, когда готовятся к онлайн-процессу. О том, в каком ходатайстве суд не откажет, а в чем увидит неуважение к себе, что предпринять при невозможности подключиться к онлайн-заседанию и как добиться отмены решения из-за невозможности подключения, читайте далее.
Просить об онлайн-заседании нужно заранее и с мотивировкой
Если планируете участвовать в заседании дистанционно, рекомендуем учитывать два аспекта. Первый — это сроки. Суды зачастую отказывают в ходатайстве, если оно поступило менее чем за пять дней до даты разбирательства. Ссылаются на норму о том, что у судьи есть пять дней на рассмотрение ходатайства о видео-конференц-связи и веб-конференции.
Так, суд посчитал, что отказ в онлайн-заседании не лишает сторону доступа к правосудию, поскольку ходатайствовала она за два дня до разбирательства.
В другом же деле кассация отменила судебный акт, поскольку ходатайство компания подала своевременно, но суд удовлетворил его уже после разбирательства. То есть доступа к процессу у нее не было. Кроме того, учитывайте: если суд в онлайн-заседании объявил перерыв, подавать новое ходатайство не придется.
«Подавать ходатайство об онлайн-разбирательстве следует не позднее чем за неделю до него. В здании суда ограниченное количество залов, которые технически оснащены для организации онлайн-процессов. Часто это вообще один во всем здании зал. Из-за поздней подачи ходатайства судья может просто не успеть его рассмотреть либо к этому времени будут заняты все технически оснащенные залы. Обычно отказы в онлайн-заседании мотивированы именно техническими трудностями», - комментирует юрист АБ КИАП Тамара Филиных.
Мотивировка ходатайства о дистанционном разбирательстве — второй аспект, который следует учитывать, когда планируете судиться онлайн. Хотя закон не обязывает объяснять, почему не можете участвовать очно, суды иногда отказывают со ссылкой на то, что заявитель не обосновал необходимость онлайн-заседания.
Обоснование увеличит шансы на положительный исход, считает Тамара Филиных: «Как показывает реальный опыт, судья рассматривает такие ходатайства механически, поэтому даже простое обоснование привлекает внимание». Оптимальный аргумент — удаленность суда от региона, где находится ваша компания.
Придется искать локацию в офисе или дома
Хотя закон не устанавливает специальных правил поведения в процессе для участников онлайн-заседания, их уже выработала практика. Когда суды только начали использовать онлайн-процессы во время пандемии — в меньшей степени обращали внимание на то, где и в каком виде находится представитель. Сейчас тренд изменился. Суды все чаще предъявляют неочевидные требования, а их нарушения считают неуважением к себе.
Так, нередко стороны подключаются к заседанию из транспорта или с улицы, делятся юристы КИАП: «Суды на это реагируют резко и признают поведение лица неуважительным, применяют санкции. Например, накладывают штраф, не допускают к участию или отключают от видеосвязи. Так, за подключение из транспорта суд оштрафовал арбитражного управляющего. Перед этим несколько раз сделал замечания по поводу участия из салона автомобиля, но управляющий пояснил, что из какой-либо другой локации он участвовать не может. Этот аргумент суд не убедил. Нередки и случаи выхода лица в онлайн-заседание с улицы. Такая локация судам тоже не нравится, поскольку «не обеспечивает надлежащее участие в судебном заседании».
Несдержанность и невнимательность представителей — самая частая причина, по которой они получают судебные штрафы. Тамара Филиных и Рустам Большаков подчеркивают: «...по-прежнему самое «популярное» и очевидное неуважение к суду как очно, так и в онлайн-заседании — это оскорбления и нарушения порядка. Так, кассация оштрафовала онлайн-представителя, который прерывал оппонента репликами с места».
Контролировать себя и слушателей рядом необходимо в течение всего времени, когда подключены к заседанию. Даже если суд отключил камеру и звук, это не значит, что он не слышит реплики. Так, компанию оштрафовали за то, что ее представитель допустил оскорбительные комментарии в процессе. Тот возражал, что грубое выражение прозвучало не в адрес суда и после отключения им видеосвязи. Апелляция этот довод отклонила: «...присутствие на веб-конференции равносильно присутствию в зале суда. Фраза записана, суд ее услышал». В другом деле суд обвинил в неуважении участника компании, который присутствовал как слушатель. После оглашения резолютивки он прокомментировал решение так, что штраф получила компания.
Видео и скриншоты помогут отменить невыгодное решение из-за процессуальных нарушений
Если суд удовлетворил ходатайство об онлайн-заседании, но подключиться не удалось, то задача компании обосновать: подключение было не в зоне ее контроля, а сложности возникли на стороне суда. В таком случае вы вправе ссылаться: компанию лишили доступа к правосудию, а это причина пересмотреть судебный акт.
«Важны активные действия сразу в момент сбоя: сделать снимки экрана и записать видео, из которых будет видно, что на устройстве представителя стабильное соединение, работают звук и камера. Затем необходимо позвонить помощнику судьи. Разговор следует фиксировать на видео или диктофон. Если суд все же провел заседание, важно предпринять активные действия и после процесса — выяснить, проводились ли другие онлайн-заседания в суде в этот день и как они прошли, узнать, не было ли отключения сети. При обжаловании обратите внимание, выяснил ли суд причины, по которым сторона не смогла принять участие в заседании. Если обстоятельства не отражены в решении, то его можно оспорить по процессуальным основаниям», - советует Рустам Большаков, младший юрист АБ КИАП.
Пример из практики: кассация отменила акт апелляции из-за того, что ссылка на заседание оказалась неактивна. В другом деле суд удовлетворил ходатайство о веб-конференции уже после того, как завершил разбирательство. Это подтверждали скриншоты с kad.arbitr.ru. Кассация посчитала, что это лишило компанию доступа к правосудию.
Почитать материал на сайте журнала «Юрист компании» можно по ссылке.