Команда Корпоративной практики АБ КИАП подготовила Алерт с обзором наиболее интересных корпоративных споров, рассмотренных судами в I квартале 2025 года. В него включены дела, по которым в рассматриваемый период суд какой-либо инстанции принял решение.
Ниже кратко представлены ключевые выводы рассмотренных в Алерте дел:
- Верховный суд РФ решил, что бенефициар не может оспаривать сделку общества, если он выразил согласие на ее совершение (Дело №1 Александриной В.В.).
- Суды пришли к выводу, что для смены генерального директора необходимо проверять наличие в компании «недружественного» элемента (Дело №2 компании «Виадук»).
- Верховный суд РФ сделал вывод, что лицо, получившее возмещение за украденные акции и отсутствующее в реестре акционеров, имеет право на получение дивидендов (Дело №3 компании «Русал»).
- В деле Московская кассация указала, что при дедлоке невозможна конвалидация корпоративного решения, принятого в отсутствие кворума (Дело №4 компании «Кандис»).
- Верховный суд РФ подтвердил: 1) право акционера предъявить косвенный виндикационный иск об истребовании имущества компании у третьего лица; 2) возможность в одном мировом соглашении урегулировать все корпоративные разногласия (Дело №5 компании «Комкон»).
- При рассмотрении споров о восстановлении корпоративного контроля необходимо учитывать, заинтересован ли истец в своей доле, и был ли он когда-либо в ней заинтересован (Дело №6 компании «Пансионат Тропики»).
Подробнее о каждом из дел читайте в полной версии Алерта в нашем разделе Аналитика.
