23 мая 2017 года Арбитражный суд Московского округа оставил без изменений постановление суда апелляционной инстанции, которым было отказано в удовлетворении исковых требований ряда западных перестраховщиков к доверителю Бюро.
Основной сложностью настоящего спора являлось различие в трактовке сторонами положений договора перестрахования, а также обстоятельств полёта лайнера "Sukhoi SuperJet-100", при совершении которого 9 мая 2012 года произошла авиакатастрофа в Индонезии.
Несмотря на доводы оппонентов, специалистам КИАП удалось убедить суды в том, что демонстрационные полёты, предусмотренные программами испытаний (что и имело место в рассматриваемом случае), являются одной из разновидностей испытательных полётов и должны учитываться как испытательные. Помимо этого, лайнер в момент авиакатастрофы был оборудован экспериментальным оборудованием, тестирование которого осуществлялось и при проведении полёта 9 мая 2012 года. Совокупность указанных обстоятельств позволила судам сделать вывод об испытательном характере полёта, при совершении которого произошла авиакатастрофа, что, в свою очередь, привело к признанию данного события страховым случаем.
Напомним, что ранее специалисты Бюро довели до победы ряд других судебных дел по данному страховому случаю на общую сумму порядка 40 млн долларов США.
Интересы доверителя в настоящем споре представлял партнёр Бюро Дмитрий Шнайдман.