17 ноября 2025 года состоялась ежегодная конференция делового издания «Ведомости» «Практика банкротства» из серии «Юридический бизнес», где ключевые игроки рынка обсудили новейшие решения из юридической практики в разных аспектах банкротства.
Даниил Жердев, адвокат и руководитель проектов практики «Банкротство» АБ КИАП, выступил одним из экспертов второй сессии под названием «Танго с тенью: тренды, ответственность и личные риски». Даниил рассказал о субсидиарной ответственности в случае исключения должника из ЕГРЮЛ.
По мнению эксперта, в ситуации, когда налоговая вносит в ЕГРЮЛ запись о предстоящем исключении, у общества есть два пути:
- классический (и всем известный): подать возражение в налоговую, подать заявление о банкротстве, попытаться что-то сделать в исполнительном производстве, подать заявление о привлечении к субсидиарной ответственности;
- альтернативный: дождаться исключения общества из ЕГРЮЛ и попробовать новый механизм, о котором далее и рассказывал Даниил.
Этот механизм закреплен в п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО, и эта норма устанавливает, что кредитор может подать заявление о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности вне дела о банкротстве, если соблюдается два условия:
1) Общество исключено из ЕГРЮЛ.
2) Неисполнение обязательства связано с недобросовестными и неразумными действиями КДЛ.
Данная норма существует с 2016 года, но в последние годы у нее открылось «второе дыхание».
До 2023 года суды часто отказывали в привлечении к субсидиарной ответственности на основании нормы: Обязательство не исполнено из-за неразумных или недобросовестных действий КДЛ, так как у независимого кредитора таких доказательств может не быть.
Далее Даниил рассказал о том, что в 2023 году в ситуацию вмешался Конституционный суд. И в 2023 году ВС РФ отменил судебные акты со ссылкой на КС.
И подход изменился:
- КС обратил внимание, что кредитор и КДЛ должника в подобных ситуациях в объективно неравных позициях в возможностях доказывания. Поэтому нужно перераспределять бремя доказывания, отходя от общего правила. То есть бремя доказывания того факта, что неисполнение обязательства связано с объективными причинами, а не с действиями КДЛ, перекладывается на ответчика.
- Кроме того, КС указал, что если в процессе установлена недобросовестность КДЛ, то суд вправе исходить из предположения о том, что именно действия КДЛ привели к невозможности погашения задолженности.
В конце своего выступления адвокат сравнил два пути после внесения в ЕГРЮЛ записи о предстоящем исключении и выделил плюсы и минусы каждого.
«В ситуации с исключением общества из ЕГРЮЛ путь сильно сокращается до предъявления требований непосредственно КДЛ, поэтому скорость рассмотрения увеличивается — это очевидный плюс. Также в этой ситуации не нужно идти за заявлением о банкротстве, не нужно тратить ресурсы на долгую процедуру банкротства — все это сокращает расходы. Но, как показывает текущая судебная практика, суды часто отказывают в удовлетворении исков привлечения к субсидиарной ответственности, если нет хоть каких-то доказательств в деле, поэтому, если вы решили идти по второму пути, нужно быть готовым к кассации и после этого идти на новый круг. Хотя из-за изменений, которые начал вносить ВС РФ в 2023 году, возможно, в ближайшем будущем ситуация поменяется», — резюмировал Даниил Жердев.
В конференции приняли участие представители органов государственной власти, юристы и адвокаты по уголовным и гражданским делам, владельцы и руководители бизнеса, арбитражные управляющие, некоммерческие организации, эксперты и аналитики, а также деловые и отраслевые СМИ.
Посмотреть запись первой и второй сессий конференции можно на сайте мероприятия.
